VAYA LÍO
El estreno del youtuber Spreen como futbolista profesional en el partido entre Deportivo Riestra y Vélez ha desatado una investigación judicial en Argentina. La Fiscalía sospecha de apuestas ilegales en torno al partido y ha citado a declarar a varios implicados, incluido el entrenador de Vélez y tres jugadores.
El 11 de noviembre, Spreen, uno de los creadores de contenido más grandes en habla hispana, debutó en la Primera División argentina con Deportivo Riestra. Spreen, quien disputó solo un minuto del partido contra Vélez, líder del campeonato, generó una ola de críticas que ahora ha escalado a los tribunales.
Lo que parecía un hecho anecdótico, con tintes de estrategia publicitaria, ha levantado sospechas de irregularidades. La Fiscalía Especializada en Juegos de Azar de Argentina ha abierto una causa por supuestas apuestas ilegales relacionadas con el encuentro. Según las autoridades, se jugaron 48 millones de pesos (unos 125.000 euros) en apuestas que predecían que Spreen sería titular y sería sustituido antes del descanso, una cifra extremadamente inusual que activó las alarmas.
El caso ha llevado a la justicia a citar a declarar a Gustavo Quinteros, entrenador de Vélez, y a tres jugadores de ambos equipos. Entre ellos, Milton Céliz, capitán de Riestra, y Gustavo Fernández, quien sustituyó a Spreen en el partido, deberán comparecer el 22 de noviembre. El capitán de Vélez, Agustín Bouzat, lo hará el día 26.
Las críticas comenzaron durante la retransmisión del partido, cuando los narradores mostraron su descontento. "No vi una cosa igual, es insólito. Vergonzoso, esto salpica al fútbol", afirmó uno de ellos. Juan Sebastián Verón, exfutbolista y actual presidente de Estudiantes de La Plata, fue más contundente: "Es una falta total de respeto al fútbol y a los futbolistas". Miembros de ambos equipos declararon que habían sido informados de antemano sobre la participación de Spreen, lo que añadió un nuevo nivel de controversia. Ahora, el juez encargado del caso investiga si hubo uso de información privilegiada por parte de los implicados para manipular las apuestas y obtener beneficios.
La Fiscalía ha solicitado a 11 casas de apuestas la información relacionada con los movimientos económicos del partido. El caso podría sentar un precedente en la regulación de eventos deportivos y la participación de figuras mediáticas en el fútbol profesional.